檀鹾躯
2019-05-20 09:26:33

佛罗里达州一所高中的一次大规模枪击事件导致17人死亡,他们在国会重新开始辩论放松对疾病控制和预防中心(CDC)枪支暴力研究的长期限制。

民主党人经常抨击这些限制,这些限制是在国家步枪协会等国家集团的激烈游说之后于1996年颁布的。 但共和党人已经能够击败民主党试图恢复联邦研究资金用于枪支暴力研究的努力。

尽管如此,特朗普政府最高联邦卫生官员以及众议院共和党人最近的评论表明,至少有些共和党人可能会改变主意。

周四,卫生与公共服务部部长亚历克斯阿扎尔表示愿意让他的部门调查枪支暴力的原因。

广告

“我们相信,我们的工作涉及严重的精神疾病以及我们研究暴力原因和这类悲剧背后的原因的能力,这是我们的一项重要任务,因此这对我们来说尤为重要。对于疾病控制,“阿扎尔在国会听证会上说。

众议员 (RN.J.)回应了阿扎尔的言论。

“我同意阿扎尔部长的意见 - 现在是时候允许疾病预防控制中心将枪支暴力作为一个公共卫生问题来研究,”兰斯是民主党面临艰难连任的最高目标,他在一份声明中表示。

“通过取消阻止联邦政府研究导致枪支暴力的精神健康问题的限制,国会可以更清楚地了解可以采取哪些有效的政策和解决方案来遏制暴力浪潮,”Lance补充说。

其他共和党人的反应较多,但表示他们普遍支持解除对CDC枪支暴力研究的限制。

“我个人对他们的调查没有问题,以获取科学信息或事实,”众议员 (R-田纳西州)

“我对任何研究任何社会阶层的人都没有问题,”众议员马克沃克说 (RN.C.),保守派共和党研究委员会主席。 沃克补充说他会积极阻止研究。

共和党众议员 )也采取了重新审查资金限制的呼吁 (R-Va。),众议院司法委员会的退休主席。

Goodlatte明确表示他不希望CDC偏离其核心使命。

“我不认为这是不合适的 - 特别是如果原作者说它应该被检查 - 看看它,看看是否有办法做到这一点,促进事业,核心的追求疾病控制中心,旨在预防疾病,而不是解决因某人患有精神疾病等疾病而发生的事情,“Goodlatte说。

Goodlatte指的是所谓的Dickey修正案,这是一项由已故的众议员Jay Dickey(R-Ark。)插入1996年政府拨款法案的条款,该法案每年更新一次。

该条款规定:“本标题中提供的任何资金都不得全部或部分用于倡导或促进枪支管制。”

虽然该条款没有明确禁止对枪支暴力的研究,但公共卫生倡导者和民主党人表示,已经存在了20多年的寒蝉效应。

疾病预防控制中心的研究人员停止了与枪支有关的项目,联邦资金也随之消失

“国会向CDC和其他机构以及其他枪支研究人员发出警告,警告说,如果你在这个地区工作,我们将使你的工作和生活变得非常困难,”领导CDC国家中心的Mark Rosenberg说道。禁令颁布时的伤害预防和控制。

在通过Dickey修正案之后,国会将260万美元用于研究枪支暴力和预防的CDC转移到研究创伤性脑损伤的基金中。

从那以后,该机构一直缺乏专门的枪支研究经费。 相反,该研究主要集中在少数私立基金会和大学,如约翰霍普金斯大学,华盛顿大学和加州大学戴维斯分校。

例如,在2014财年至2017年,前总统奥巴马每年要求CDC拨款1000万美元用于研究枪支暴力和预防。 共和党控制的众议院每次都拒绝了这一要求。

“CDC可以进行[基本]监视。 他们可以看看模式,特征......他们不能做主动研究。 这是“枪支管制”的一部分,“一位前CDC员工告诉希尔。

由于缺乏研究,对该国枪支暴力问题的集体知识留下了重大漏洞。

“我们不知道谁在美国有枪,或者有多少枪。 没有关于枪伤的数据库,也没有关于如何找到这一点的研究,“华盛顿大学西雅图分校儿科教授Fred Rivara说。

众议院和参议院共和党人在这个问题上远非团结。 一些人表示他们对放宽限制没有兴趣,这些限制由强大的全国步枪协会支持。

“我们谈论的是传染病,我们谈的是疾病控制......在这种特殊情况下,我认为[CDC]不一定是进行认真讨论的合适场所,”参议员 (RS.D.)

众议员 (R-Okla。),众议院的一名拨款人告诉The Hill,由于Dickey修正案并未禁止CDC研究枪支暴力,该机构的自我审查“可能是一种过度敏感”。

科尔补充说,他不想让疾控中心参与关于枪支的辩论。

“这种辩论 - 误解 - 可能很容易让你陷入这样一种情况,即你失去了对真正重要机构的大量支持,”科尔说。 “我对这项资金法案成为枪支管制辩论的焦点并不特别感兴趣,因为CDC的重要性远不止于此。”

虽然共和党的一些人对CDC枪支研究表示开放态度,但外界观察人士对任何事情都会发生变化持怀疑态度。

“我总是受到鼓励。 我总是很高兴听到有人说出来,但在他们这么做之前,我是一个愤世嫉俗的人,“美国公共卫生协会执行主任乔治·本杰明说。

“我们之前听过这种说法。 我们已经听说过这些关于颠簸武器,精神健康平衡的爆炸物。 据我所知,这一切都没有发生过,“本杰明补充道。

罗森伯格表示,研究需要考虑到人们的第二修正案权利,并承认当他在CDC时并非总是如此。

“研究需要有两个非常明确的目标:一个需要减少枪支暴力,另一个目标需要是保护守法枪支所有者的权利,”罗森伯格说。

尽管有民主党人的意愿,罗森伯格表示,必须保持Dickey修正案的实施。

“如果我们成功获得拨款,那是因为我们在这方面得到了两党的支持,这不是因为我们有一个团体提倡,”罗森伯格说。

罗森伯格说,Dickey修正案“给了我们保障”,因为它保证研究资金不会用于枪支管制倡导。

“这对于建立我们现在需要的两党支持至关重要。 不要摆脱修正案,“他说。