檀泡笥
2019-05-23 02:27:14

是官方的:“假新闻”是新的“谢谢,奥巴马!”

你最喜欢的运动队输了? 假新闻! 你增加了几磅? 假新闻! 有什么东西与你的党派叙事相冲突? 绝对假新闻!

在最近关于这个无所不包的术语的高调发展中,辛克莱广播集团拍摄了全国各地的当地新闻主播,背诵了一个关于国家媒体中危险的“片面”故事和(你猜对了)假新闻的预制剧本。 强烈反对。 丹·拉瑟视为“奥威尔式”。凯瑟琳帕克 ,对主流媒体的这种明显偏见可能会导致“苏维埃式的宣传国家”。几家网点突出了媒体集团的 。

促销是令人不安的,是的,但不是因为他们有一个右倾斜。

真正的问题? 辛克莱全面谴责有偏见的报道,将自己提升为诚实报道的旗手。 但实际上,不存在无偏见的新闻。

在那里,我们说了。

每个人都有偏见。 这是不可避免的。 记者通过独特的生活经历来处理每一个故事,这些经历有意识地和潜意识地影响他们所做的工作,无论他们是否认为是左,右或其他任何东西。 更重要的是,24小时新闻周期的运作依赖于煽动政治鸿沟的商业模式,这种鸿沟已达到的超党派关系。

问你的左倾朋友在哪里得到客观新闻,他们可能会指向你纽约时报。 当然,这样一个有信誉的出口是公正的,对吧? 错误:它具有可验证的 。 向你的右倾朋友询问最好的平衡新闻,他们几乎肯定会把你送到福克斯新闻,它有明显 。

在一个部落政治时代,“无偏见”和“假新闻”现在是相对的。 前者曾描述过一篇缺乏意见的文章,现在它描述了最能确认我们信仰的观点。 如果后者曾经提到任何固有的虚假故事(la Pizzagate),它现在指的是与我们的党派世界观相矛盾的故事。

换句话说,沃尔特克朗凯特时代已经结束。

从20世纪60年代初到80年代初期,作为客观新闻的“首选”的克朗凯特被誉为“美国最值得信赖的人”。他制作了一个单一的民族叙事,每晚都签署,“和这就是它的方式。“快进近40年,一个权威新闻人物的想法听起来像一个崇高的梦想 - 或者是一场噩梦,取决于当天的事实如何与个人的党派意识形态对齐。 然而,这可能不是一件坏事,因为Cronkite本人告诫不要垄断透视。 “人们会说,'我相信你说的每一个字',这让我很困扰,”他在1989年 。

如今,全球各地的人们都可以自由地访问无数媒体。 好处是全面的细微差别。 不足之处? 如果你想坚持只能证实你的偏见的来源,世界就是你的牡蛎。

只要看看纽约时报最新的营销口号:“对付假新闻,替代事实和欺骗性数据。 ...订阅“泰晤士报”,让我们的记者揭穿谎言,揭露世界需要知道的事实。“就在去年,CNN(”新闻界最值得信赖的名字“)发布了它现在闻名的 ,在白色背景下有一个闪亮的红色标本。

“这是一个苹果。 有些人可能会试着告诉你它是香蕉,“叙述者说。 “但事实并非如此。 这是一个苹果。”

听起来有点像辛克莱的最新噱头。

但是,具有讽刺意味的是,也许这三个人都有所作为。 强调对立来源中普遍存在的媒体偏见(即使被不恰当地标记为“假新闻”)会给陷入困境的美国人带来痛苦的提醒,即一个可靠叙述的日子已经消失。 可以想象的解决方案? 在政治光谱中消费来源的均衡新闻饮食。

新闻自由应该提供这一点。 理论上,在得出自己的结论之前,它为个人提供了参与各种观点的机会。 但是,如果我们通过一个有偏见的角度收到我们所有的信息,那么我们就不会被操纵。

现在,“无偏见”的新闻业本质上恰恰相反,美国人应该花更多的时间与各种观点接触,甚至是那些属于另一方的观点。 只有这样,我们才会有完整的故事。

Billy Binion是一名自由撰稿人,也是AllSides.com的编辑总监。 John Gable是AllSides.com的创始人,曾是Netscape Navigator的首席产品经理,也是参议员Mitch McConnell和总裁George HW Bush的前任职员。