终埯飑
2019-05-23 08:26:10

正如特朗普现任特别顾问彼得纳瓦罗几年前制作的纪录片所述,特朗普政府似乎致力于避免“中国的死亡”。 纳瓦罗深信中国的繁荣,部分是由于对美国的出口,直接转化为失业和美国人的收入减少,纳瓦罗似乎无视一些经济事实。

当像美国这样的国家每年消耗的资源超过其产生的资源时,必须有其他国家生产的资源超过其消费量。 当然,中国属于后一类。

但这是否意味着我们无视中国违反贸易法或中国对美国出口商的严格限制以及对美国服务提供商的严厉限制? 当然不是。 美国国务院,美国贸易谈判办公室和总统办公室有责任处理这些问题,并且有这样的机制。

但是,这些谈判应该在充分认识到美国经济从中国的货物和服务运输中获益的情况下进行 - 而且我们在那里花费的一些美元可以回家。

美国是如此看似挥霍无度的国家,怎么会这样呢? 我们在经济荒野中迷失了方向吗?

好吧,不完全是。 首先,美国是专利,房地产和先进制造业新投资的避风港。 美国储户根本无法提供足够的美元来满足投资需求。 世界各地的人们填写我们离开的地方; 他们要求美元资助美国的投资。 然后,虽然美国消费者确实存钱,但美国政府却没有。 我们消费(和投资)比我们生产的更多。 中国再次进入了画面。 我们的中国邻国购买美国政府债券,使我们能够为我们的赤字提供资金。

因此,如果为了避免“中国的死亡”,我们会关闭中国商品的边界,但却无助于减少我们的联邦赤字或增加储蓄,会发生什么? 国际生产商品缺乏竞争将导致价格上涨,以前在美国销售商品的中国人持有的美元消失将导致美国政府债券利率上升,美国经济放缓需要更少的外国货币投资。 国内生产总值增长将下降,我们都将变得更穷。

也许是时候抛弃“中国的死亡”。或许,也许,我们需要一部名为“按贸易生活”的纪录片。

Bruce Yandle是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是乔治梅森大学Mercatus中心的杰出兼职研究员,也是克莱姆森大学商业与行为科学学院的院长。 他发展了“走私者和浸信会”的政治模式。