申屠洲
2019-05-24 08:13:07

周日在亚特兰大的梅赛德斯 - 奔驰体育场举行超级碗LIII比赛,只记得谁支付了体育场费用。

最先进的设施耗资16亿美元建造, 来自乔治亚纳税人,这是一个主要受益于亚特兰大猎鹰队的体育场。 虽然它远不是唯一一个用纳税人钱建造的体育场,但今年超级碗的主场只是另一个提醒,即纳税人如何通过资助体育场馆来搞砸。

这已经持续了几十年。 自1997年以来,近七的纳税人资金用于建造,维护和修理NFL体育场,最近一次来自内华达州的7.5亿美元用于建造奥克兰突袭者队,这是他们在2020赛季前往拉斯维加斯的新体育场(有人说有关州会增加酒店税以支付费用)。 截至2015年,查尔斯科赫研究所报告说,尽管团队本身的盈利足以支付他们的费用,但新的体育场馆平均获得的公共资金。

在2017 NFL赛季之后,仅在那个赛季,球队的约为80亿美元,即每支球队约2.55亿美元。 这些巨额利润对于NFL来说并不是什么新鲜事,甚至不包括数百万球队从球场销售和体育场收入中带来的收入。

这对于亿万富翁队老板和政客来说非常有用,他们可以给自己一片掌声和吹嘘他们贿赂一支球队,让他们继续在各自的城市或州继续比赛。 但是,三方成员根本没有受益; 在大多数情况下,它们在经济上更糟糕。

看看自从公羊队搬回洛杉矶后,圣路易斯遗留下来的烂摊子。 1995年,国家同意支付美国中心圆顶屋开放了。 公羊队在那里比赛直到2015赛季。 当团队离开时,密苏里州的纳税人在该设施上留下了1.44亿美元的债务,此后一直没有永久租户。

有人可能会说体育场馆可以 ,但这是徒劳的。 NFL球队每年使用他们的体育场不到十几次,并聘请少数游戏日工作人员来执行低技能,低薪的劳务,如收银员,保管人,引导员,停车服务员,接机员,保安员等。 虽然人们可以赚取额外收入并且偶尔举办音乐会或其他活动可能会让他们每年工作几天,但很难证明当体育场在一年中有90%空置时会产生巨大的成本。 更不用说,没有纳入大量纳税人资金的私营公司也创造了就业机会。

至于证明这些体育场是一些合理的经济投资,祝你好运。

斯坦福经济政策研究所的高级研究员罗杰·诺尔 ,“NFL体育场不会产生显着的本地经济增长,增加的税收收入不足以弥补城市的任何重大财政贡献。”

可以私下为这些体育场提供资金。 这正是纽约喷射机队和纽约巨人队在2010年开设的大都会人寿体育场时所做的事情。但是,大企业宁愿让纳税人为他们做好工作,这样他们才能最大化利润。

在自由市场经济中,纳税人没有理由支持这种经济法西斯主义。 如果有人想要建造一个足球场,他们应该自己支付并缴纳税款,并遵循与社会中其他人相同的规则。 因为喜欢运动的人是一种灾难性的经济策略而被扯掉。 也许如果人们把运动队的名字排除在外,而不是想把钱给或以继续努力在美国保住工作,那么群众就会更容易看到这个社团主义者的缺陷战略。

汤姆乔伊斯( )是一名自由撰稿人,曾出版过今日美国,波士顿环球报,新闻日,ESPN,底特律自由报,匹兹堡邮政公报,联邦党人以及其他一些媒体。