翁韩
2019-05-24 06:09:09

L evists声称,废除网络中立性将是我们所知道的世界末日,互联网将一次加载一个词,而我们对互联网所了解和喜爱的一切都将被烧成灰烬。

既然我们已经超过一年了,那么围绕废除的厄运和阴郁言论是错误的还不清楚。 互联网于废除,并因此而蓬勃发展。

废除并没有减慢互联网的速度。 一年后,在2018年,平均下载速度了35%以上,上传速度比上一年提高了22%。 与左翼想让你相信的不同,废除显然不会“打破互联网”。

最重要的是,尽管我们看到围绕网络中立性辩论的大惊小怪,但在废除之后并未严重损害像Left所担心的内容的传递。 消费者继续受到联邦贸易委员会的保护,该委员会有着长期有效的消费者保护历史。

显然,奥巴马时代的联邦通信委员会决定实施所谓的网络中立性规定并不是为了刺激 。 一位经济学家 ,2015年上半年所有有线互联网服务提供商的资本支出平均下降了12%,当时奥巴马时代的法规与2014年上半年相比有所下降。

净中立性法规还促使仅六家最大的互联网服务提供商出资33亿美元 - 在资本外逃中每百万美元就有20个美国就业岗位。 其他发现,如果联邦通信委员会没有废除繁重的法规,由于法规规定的投资减少,到2020年将有近174,000个宽带相关工作面临风险。

好消息是,在美国联邦通信委员会废除奥巴马时代的法规后,投资正在反弹。 发布的一项研究表明,宽带提供商的资本支出在2015年开始“下降,2016年加速,并在2017年恢复增长。”该研究指出,市场反弹恰逢Pai的监管废除。

尽管互联网在废除后继续增长,但左翼分子本周在美国上诉法院对联邦通信委员会提出质疑,声称联邦通信委员会缺乏管辖权。

批评者没有注意到的是,通过废除规定,主席Ajit Pai的FCC回到了几十年前的先例。 互联网服务供应商在克林顿政府时期开始接受轻微监管。 但是,根据奥巴马政府的说法,联邦通信委员会将ISP的法律定义定为“网络中立”面纱下的Title II服务。

奥巴马时代的“网络中立”决定甚至没有实现自由开放互联网的目标。 实际的将确保监管机构不会选择赢家和输家,而是市场中的消费者。 但是,通过将互联网服务提供商归类为公用事业,政府推动市场但不是全部。

如果互联网服务供应商受到消费者的伤害,联邦贸易委员会拥有所有可以使用的工具,可以在没有实用型监管的情况下裁定损害索赔。 废除回归的框架创造了一个蓬勃发展的互联网,看到了从千兆字节到视频流服务的创新增长。

虽然这些数字显示市场在奥巴马联邦通信委员会实施“网络中立”规定后失去了大量时间,但网络中立战斗也有无形成本。 用于“网络中立性”的时间和资源本来可以用来帮助缩小数字鸿沟,让我们更接近赢得5G的竞争,并解决对数据隐私的担忧。 值得庆幸的是,目前的FCC正在将其重点转向使美国成为全球连接领导者的目标,同时确保法规不会妨碍部署下一代技术。

美国人应该比对法律定义的轻微监管斗争更好。 对网络中立性的持续战斗强调,最终,我们需要立法来重申Pai对互联网自由的立场。 美国人根本无力承担联邦通信委员会和联邦贸易委员会之间的监管乒乓球,每次新政府上任时都会重新调整网络中立性。

Demri Scott是Digital Liberty的技术和电信政策研究员,Digital Liberty是美国税务改革的姊妹组织。