逯忍
2019-05-25 07:11:06

由于联邦通信委员会废除网络中立性已经开始生效,华盛顿已经关闭了所有其中最罕见的壮举:放弃对曾经控制过的领域的权力。 只有一些程序障碍远离胜利,消费者选择和创新的支持者应该相应地庆祝。

对于糟糕的政策,网络中立性始终是一个好名声。 奥巴马政府的倡导者承诺建立一个“开放”和“平等”的互联网,互联网服务提供商将“像对待其他人一样对待你。”不幸的是,网络中立下的平等是从上面强加的一致性的委婉说法。

奥巴马政府从2015年开始的规则阻止了互联网服务提供商阻止,减缓或加速用户与特定网站的连接。 实际上,这阻止了消费者购买适合他们需求的计划。 例如,经常观看电影的用户可能希望为更快地加载Netflix的宽带支付额外费用。 相反,很少观看在线视频的用户可能会通过接受较慢的YouTube连接来减少互联网帐单。 网络中立使得诸如此类的常识计划非法。

在制定统一的互联网行为标准时,网络中立不仅限制了消费者的选择,还扼杀了创新,并为党派不端行为或监管俘获创造了危险的机会。 实际上,较大的宽带公司很可能操纵FCC的标准,以保持较小竞争对手的创造性计划脱离市场。

最糟糕的是,奥巴马政府的规则授权联邦通信委员会对互联网计划实施价格控制。 由于未来的FCC主席可以随时实施价格控制,因此美国联邦通信委员会不承诺使用此电源的承诺充其量只是分散注意力。 或许这个迫在眉睫的达摩克利斯之剑解释了自实施网络中立以来两年内宽带网络投资下降5.6%。

由特朗普总统任命的联邦通信委员会主席阿吉特派(Ajit Pai)反对过程是正确的,但旧规则的维护者将用尽所有选项来阻止回滚。 民主党的国会决议恢复网络中立的计划将在众议院死亡,但诉讼将有机会挑战或阻止拜的废除努力。 很大程度上取决于通过抽签选择哪个联邦上诉法院来审理案件。

许多自由主义者警告说,网络中立的废除将把互联网转变为狂野西部。 (他们的意思是回到2015年之前,当互联网蓬勃发展时的悲惨时期。)他们声称,如果没有网络中立性,互联网服务提供商可能会排除竞争对手的内容或不同的观点,这是互联网的最佳特征之一。

然而,根据联邦贸易委员会代理主席Maureen Ohlhausen的说法,“几乎没有证据表明ISP不包括竞争对手的内容”。 这是因为竞争和反托拉斯法的双重威胁在网络中立之前很久就结合起来控制了互联网服务供应商。 必须强调的是,竞争不会危害言论自由或观点多样性,而是培养它们。

从一开始,网络中立就是寻找问题的严厉解决方案。 它的废除将成为消费者的好消息。

Elliot Kaufman( )是华盛顿考官的Beltway机密博客的撰稿人。 他是斯坦福大学的学生。