华烽
2019-05-26 05:12:06

希望在美国看到更好的公共政策的T软管应该是勒布朗詹姆斯的五分之一。

他高度宣传与迈阿密热火签约的决定带来了大量的文章,并指出这位明星篮球运动员通过搬到佛罗里达州来节省大量的州和地方税。 虽然保守派媒体很早就注意到这一激励措施,但最终还是遭遇了纽约时报和其他主流媒体。 这是一个很好的教学时刻,可以清楚地看到公共政策的成本 - 在这种情况下是高州和地方的税收。

有趣的是,税收 - 以及更广泛的公共政策行动 - 每天都会影响这些决策。

如果勒布朗詹姆斯是一家汽车厂,考虑重新定位到克利夫兰,纽约市或迈阿密,很明显俄亥俄州和纽约州的高税收根本不重要,至少不是直接的。 为什么? 因为纽约和俄亥俄州的政府会提供各种“激励措施”来平衡佛罗里达州的税收负担,甚至可能削弱佛罗里达州的税收水平。

但勒布朗詹姆斯是一个备受瞩目,高收入的人,至少到目前为止,政府无法针对一个人瞄准法律例外。

当然,现在每天都有很多个人和小企业决定在佛罗里达州和德克萨斯州以及其他低税州。 其他人或企业可能没有在任何地方居住或定居的自由,但他们比较一个地区的税率。 所以他们在弗吉尼亚州而不是DC或马里兰州或康涅狄格州而不是纽约。

然而,大部分内容都是匿名的,任何个人行动都完全不受媒体,政治家和大多数选民的关注。

任何时候都存在一个大问题,政客们会避免让选民看到公共政策决策的成本,将高调的案例豁免适用于其他所有人的法律 - 这就是减税的关键所在。 他们也不是笨蛋改变。 目前最热门的行业之一是电池行业。 美联储为这个行业拨款24亿美元,但各州也在争取这些工厂。 密歇根州提供了8亿美元的税收抵免; 俄亥俄州提供了1亿美元的奖励,以获得一家工厂。

这不仅仅是一个税收问题。 以下是勒布朗·詹姆斯辩论实际可能进一步推动实质性政策差异的另一个例子:第一夫人米歇尔奥巴马自豪地宣布了一项4亿美元的计划,以帮助她声称生活在“食物沙漠”中的2350万人 - 定义为生活不止于此的人距离超市一英里。

在费城市中心宣布的第一夫人的建议旨在帮助市中心居民进入拥有大量新鲜食品的大型杂货店(而不是当地的妈妈和流行商店或更远的超市,他们目前经常购买杂货)。 但是,无论米歇尔奥巴马的意图如何,她的提议都错过了根本问题。 为什么直接补贴个别商店在接近这2350万人的这些地区开业? 为什么不解决导致零售商远离的公共政策问题呢?

零售业竞争激烈,一般来说,许多参与者都在积极争夺开设零售食品店的机会。 那么,为什么有必要提供赠款或贷款担保以使零售商在服务欠缺地区开业? 在市中心,问题涉及诸如当地警察无法确保顾客和工作人员的安全以及将商店提升到全国平均水平之类的事情。 那些在市中心做出承诺并开设大型超市的零售商 - 如Pathmark--经常感到需要雇佣穿制服的警察全天候为商店服务。 在假期,训练,假期和病假之间,可能需要五个或更多的全职警察来保护商店。 例如,在一个工会化的警察部队中,以纽约市为例,工资和福利给人类每年可能花费超过五十万美元。

米歇尔奥巴马直接解决安全问题会有多大帮助,承认解决公共政策问题的一个好处就是,不需要每年花费50万美元用于安全,更多的零售商会开放在服务欠缺的地区。 然而,她没有面对公共政策问题,而是希望直接花钱来事实上补偿个别零售商的这些高成本的经营 - 并且无所事事来解决根本问题。

随着共和党人接近下一次选举,他们需要将自己定位为不仅仅是紧缩政党。 如何推动立法禁止每个州参与激励机制的临时谈判,或者比其他任何纳税人更重视高知名度或新雇主? 如何打击联邦支出,“使”国家和地方能够维持适得其反的政策?

通过他的行动,勒布朗·詹姆斯向美国展示了公共政策在确定经济活动发生地点方面的重要性。 共和党人应该反对那些使选民掩盖这一事实的计划。