艾殉硅
2019-05-27 02:30:12

C ongressional共和党人已经开始废除奥巴马医改的过程,但目前尚不清楚医疗保健的未来是什么样的。 毫无疑问,奥巴马医改失败了,民主党唯一的选择就是让更多的政府参与医疗保健。

由于废除程序的即时性而感到沮丧,民主党人抨击共和党人未能制定替代计划。 幸运的是,这远非事实:前一届国会已经提出了至少四个替换计划,特朗普总统表示他的政府将很快发布自己的计划。

2017年,共和党人不仅有机会修复民主党过去八年的错误,而且还有二十多年前自己的错误。

奥巴马医改是一场灾难:房价飙升,预计明年将再增加25%。 入学率明显低于国会预算办公室最初的估计。 数百万人努力支付基本医疗服务费用。

虽然这个可怕计划的责任主要在于自由派天真和呐喊的大门,但有些属于共和党人。 当1993年提出健康安全法案或希拉里护理法案时,共和党人集体抵抗。 政治家,权威人士和学者都联合起来成功地反对希拉里护理扩大联邦官僚机构,并干扰人们选择自己的医疗保健的权利。

Hillarycare被彻底击败,但共和党人未能提供全面的选择。 他们没有改变基于以患者为中心的自由市场原则的医疗保健,而是通过了两项新的权利:1997年的州儿童健康保险计划(SCHIP)和2002年的Medicare D部分。他们还允许系统中更大,更紧迫的问题蛰伏。 这些问题以强大的力量回归:奥巴马医改在2010年通过,而美国人现在却承受着20多年前共和党犹豫不决的后果。

不能重复20世纪90年代的错误。 共和党人必须尽快为奥巴马医改提供有效的替代品。

这意味着通过和解成功通过奥巴马医改,并遵守其提供的两年期窗口来取代失败的2010年法律。 任何延长这一窗口都有可能在中期选举中失去关键选票,在此期间,白宫党通常会失去席位。

综合方法必须遵循以下原则:

取消法规并降低成本。 奥巴马医改要求公司支付至少60%的精算福利,这是提高保费的一个因素。 它还选择了保险公司在其资格计划中包含的10项具体福利,这些福利并非每个美国人的需求。

由非选举产生的官僚制定的这种自上而下的法规导致更高的保费和自付额。 删除它们将减少使“平价医疗法案”如此难以承受的过高成本。

允许各州在制定政策方面发挥更大作用。 在国家层面制定限制性法规将允许各州制定适合其居民需求的政策。 各州可以与当地保险公司合作,确定公司必须提供哪些服务。

也可以向州医疗补助计划提供补助金,这项联邦计划甚至奥巴马承认已经变得过度和不切实际。 允许各州采用Medicaid将简化该计划,以便它可以直接帮助那些最需要它的人。

同样,联邦政府可以向各州提供高风险资金池的资助,使美国人能够获得具有预先存在条件的优质护理。

恢复对患者的医疗保健控制。 国会必须扩大患者可用的医疗保健选择。 奥巴马医改拆除了健康储蓄账户(HSAs)。 恢复它们将使患者免于削减其医疗费用的税收,并让他们更好地控制他们选择的提供者。

国会还必须优先考虑可携带性。 随着美国工人变得越来越流动,拥有从工作到工作的保险,就像401(k)一样,是稳定所必需的。

目前,雇主可以获得税收优惠,为其工人提供保险,但工人自己却没有这种选择。 将税收激励措施扩展到工人并允许他们购买除雇主之外的保险将增加便携性和稳定性。

共和党人此时发现自己处于独特的位置。 他们必须采取行动并迅速采取行动。 如果不这样做,将会为奥巴马医改的未来更大,更具侵略性的版本敞开大门,正如20世纪90年代未能取代希拉里医疗导致奥巴马医改。 通过取消限制,降低成本,恢复国家和患者的权力,共和党人可以从过去的错误中果断地恢复,并在未来几年重塑医疗保健的未来。

Adam Brandon( )是的总裁兼首席执行官。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的