姜哗
2019-05-20 16:33:52

可能不是帕特里克·考德威尔试图在他的美国展望文章“ ”中提出的观点。但在描述明尼苏达自由主义者如何能够击败去年的选民身份投票提案时,最初似乎能够通过,他强调了似乎赢得胜利的论点 - 如果他们付出努力,选民身份提倡者应该能够在下一次打倒这些论点:

在针对带照片ID的广告系列中,标准攻击线首先是反驳选民欺诈行为。 但这几乎总是一场艰苦的战斗; 保守派已成功说服公众欺诈行为普遍存在。 我们的投票我们的未来向其文字布道士发出了一个指令:“不要说F字。”该小组得出的结论是,没有必要削减保守派多年来建立的名义。 ......另一个标准论点是关注法律将不参与投票的人,特别是非洲裔美国人和拉美裔人。 “另一方是在种族上隐含或明确地运行,”[明尼苏达州TakeAction执行董事] [Dan] McGrath说道,“许多工人阶级白人对改变种族人口统计数据感到焦虑。 你必须要注意这一点,要考虑如何在这些基础上进行辩护。“我们的投票我们的未来的文献突出了人们在照片ID要求下往往会挣扎但却没有得到很多关注的人群:老年人和现役军人。 10月份该活动的第一部电视广告之一就是伊拉克战争年轻的老将亚历克斯埃里克森。 “当你把所有这一切都放在捍卫自由的路上时,没有人应该从你那里获得基本的自由,”埃里克森告诉观众,说立法机关通过在修正案中没有明确包括军事身份证来“搞砸了”。 然而,我们的投票是通过采用通常与保守派相关的论点来实现的:这一修正案成本过高,浪费政府资源。 “我们倾向于认为投票权是关于民权运动的。 我认为有一个不同的进步论点,即善治,“[Javier] Morillo,[SEIU Local 26总裁]。 “有些人认为这个信息不够进步,但我从根本上不同意。”指出照片身份证法增加的资金消耗并不新鲜,但这是一个通常在立法机关辩论法案时提出的论点,而不是一个提出来动摇公众。 明尼苏达州选举诚信公民的一项研究发现,修正案的总成本 - 分布在州和地方政府和个人身上 - 将从5200万美元到1.5亿美元不等。 共同撰写这项研究的大卫舒尔茨说:“改变辩论并说这与民权无关,这真的是一种爆炸​​性的策略,但这是关于成本的。”

简而言之,他们呼吁选民的实用主义,而不是更典型的自由主义论点,即法律要么违背公民权利,要么不必要和/或只是普通的种族主义者 - 甚至明尼苏达州的选民也没有购买任何一种。

但有人认为这些法律代价高昂且不可行? 点击的人,因为,这是我们正在谈论的政府。 具有讽刺意味的是,自由主义者通过采用小政府的论点而获胜,但是你去了。

尽管如此,每个论点都可以相当容易地反驳:

我们的投票我们的未来的文献突出了人们在照片ID要求下挣扎但却没有受到太多关注的人群:老年公民和现役军人 ” - 然后解决他们。 无论什么歇斯底里的反身份证主义活动人士声称,没有选民身份辩护律师故意剥夺合法合格选民的权利。 拟议的明尼苏达州法律将向那些要求他们的人提供国家颁发的身份证明,而Prospect文章并没有完全强调这一事实。 选民ID倡导者需要投资外展活动,并使提供合格证明的标准合理。 对于缺乏驾驶执照或类似身份证的老年人,请让他们提供社会保障支票存根。

关于现役军人,答案更简单:让军方发放的身份证作为选民身份证。 为什么不? 在其他地方,考德威尔引用一位共和党人的承认,不允许军事身份证是一个错误。 精细。 不要再犯那个错误了。

“然而,我们投票我们未来的突破是通过采取通常与保守派相关的论点:修正案太昂贵,浪费政府资源。” -这无疑是聪明但仍然是假的。 保障选票的完整性对政府来说是一个非常合理的费用。 人们可能会认为,为贫困的刑事被告提供律师是浪费资源: 这是国家必须做的事情

可以在找到公民选举诚信明尼苏达州将其描述为过于昂贵的论点。 它不是很有说服力。 该研究以其可能想到的每种可能方式夸大和混淆费用。 请注意,通过增加个人和政府成本可以获得52-150亿美元的估计。 无论如何,大部分成本都是基于投机或脆弱的证据。 例如,个人的成本固定在1600万到7200万美元之间。 无论什么时候范围很宽,你都知道他们只是在猜测。 而且,州政府正在免费提供身份证,因此在绝大多数情况下,不会为缺乏照片身份证的个人付出任何代价。 该研究提到的个人预期成本来自取代丢失的出生证明或护照,费用在10-100美元之间。 不完全是一条胳膊和一条腿。

尽管如此,对于一个保守的智囊团而言,要认真考虑成本来提供一个反例并确保像CEIM这样的研究不是记者依赖的唯一事情,这将是一个很好的项目。

坚实的选民身份法律案例依然强劲。 倡导者只需要从他们的错误中吸取教训。