司城另
2019-05-20 10:44:03
联邦预算编制过程的重大改革似乎已不在考虑之列,因为一个改革问题特别委员会准备推进该提案的缩减版本。
预计推进的唯一重要建议是从年度预算编制转向两年期预算编制日历。
“这些建议很狭隘,”一位熟悉该流程的助手表示,他提醒称仍有可能进行变更,但不太可能。
广告
贬值是建议使财政年度与日历年保持一致,恢复“现收现付”规则,在拨款过程中制定透明度要求,并为债务上限制定新规则。
这项精简的提案也将省略一项建议,即国会每年只考虑12项拨款账单中的一半,为期两年,即将离职的议长的计划 (R-Wis。)支持。
该委员会成员表示,虽然两党的进程令人鼓舞,但结果仍有待改进。
“我不会幻想这种技术变革将解决长期的财政问题,”众议员 (D-Ky。),众议院预算委员会的排名成员,预计将在下届国会中采取木槌。 “解决这些问题将需要成员在过道和隔间进行妥协。”
预算和拨款联合专责委员会是2月份预算上限协议的一部分,该协议提高了2018年和2019年的可自由支配支出上限。它要求在11月30日前举行五次公开听证会和立法文本。
它的形成源于广泛的认识,即1974年建立的国会预算编制过程被打破。 今年,两个商会在10月1日(即本财政年度的第一天)之前成功地将12张支出账单中的5张送到总统办公桌签字。
这是近年来的巨大进步。 政府的其他成员通过持续的决议保持开放,这是一项保持现有资金水平的权宜之计。 消费权限于12月7日到期。
“国会不再做我们的工作,而是依赖于持续的决议; 1977年至2017年间,我们颁布了176个“委员会联合主席 (R-Ark。)上周在写道。 “在同一时期,我们关闭了政府19次。 简而言之,这是一个令人无法接受的记录。“
与此同时,预算赤字不断加深,这是参议员的问题 (DR.I)今年早些时候归因于一个与支出和收入分离决策的过程。
特别委员会的另一位联合主席,众议员 (DN.Y.)已经表示,如果立法者选择合作而不是通过政治斗争阻碍支出过程,这个过程就可以发挥作用。 她指向参议院,在那里达成协议,将“毒丸”政策车手排除在外,这有助于推动今年的进程。
洛伊在六月份的一次委员会公开听证会上表示,“有缺陷的规则和程序并不是人们在预算编制中投诉的根本原因。” “相反,根本原因通常在于对政策的深刻分歧,加上错位的优先权,党派偏见和两极分化。
但联合主席Womack和Lowey之间的分歧只留下了两年的立法提案和技术变化,预计将在周四公布的可能加价之前公布。
虽然成员仍然可以提出修正案,但他们可能需要两党多数才能通过。
组成委员会的立法要求参议院投票,但没有指示众议院,所以不清楚即使是狭隘的改革方案也会向前推进。
预计国会将在跛脚鸭会议上全力以赴,寻求就农业法案达成协议,并避免政府未获得资金的部分停工。 如果国会不批准他在美墨边境的拟议隔离墙的资金,就会威胁政府部分关闭。