束轩缤
2019-05-22 08:26:09

最高法院周一的裁决将限制有争议的“场地购物”做法 - 原告选择他们认为有利于他们所辩论的案件的法院地点。

法院撤销了美国联邦巡回上诉法院去年的一项判决,该判决被用作将诉讼案件带到有关公司开展业务的场所的理由。

现在要求公司将诉讼提交到目标公司的合并地点。

法院一致裁定支持请愿者TC Heartland LLC,一家位于印第安纳州的水调味品公司,以8-0的决定对Kraft Heinz进行裁决。

广告

Heartland认为卡夫的专利侵权诉讼不应该发生在卡夫在特拉华州选择的地区。 而Heartland则请求将此案移至印第安纳州,并将其纳入其中。

“几十年来,美国的个人和企业一直被不公平地要求在很远的地方捍卫专利诉讼,这增加了成本,复杂性和不可预测的知识产权市场。 最高法院支持Heartland的决定改变了该制度,“Heartland FPG首席执行官Ted Gelov说。

卡夫对最高法院的裁决反应不那么积极。

“虽然我们对最高法院对这一程序问题的裁决感到失望,但我们尊重法院的意见,并且不相信它对我们案件的最终结果有任何影响,”卡夫公司和政府事务高级副总裁迈克尔马伦说。 。

该裁决将对专利诉讼产生广泛影响,专利诉讼经常转移到有利于专利侵权索赔的某些地区。

在提交法院意见时,法官克拉伦斯托马斯写道,大部分决定取决于“居住”一词,法院认为这意味着注册成立。 托马斯写道,由于这种解释,国会对规则的更新并没有改变1957年最高法院的裁决,该裁决之前已经发现专利诉讼必须在目标公司的本国进行。

尽管TC Heartland和Kraft案件的重点是该案件是否应该在印第安纳州或特拉华州案件中存在分歧,但所有专利诉讼中有40%是在德克萨斯州东部提起的。 斯坦福法律杂志的 ,百分之九十是由“专利钓饵”或拥有专利但不生产或生产任何东西的公司引进的。

该决定得到了科技行业主要参与者的公开支持。 戴尔,甲骨文,英特尔和Adobe都提交了支持Heartland的简报。

“今天来自最高法院的意见是恢复诉讼平衡和专利制度信心的重要一步,”华盛顿特区商业软件联盟商业软件联盟表示。 BSA代表Apple,IBM和Microsoft等技术公司。

Kirkland&Ellis知识产权合伙人John O表示,“鉴于'居住'的定义仅限于'公司成立状态',可能会导致特拉华州的专利案件膨胀,并将其他案件转移到被告的本国司法管辖区。” “奎因。

法院最新成员Justice Neil Gorsuch未参与案件审理或法院判决。

这个故事在下午3:16更新